この何年間、16歳前後の少年による犯罪が多発している。彼らは少年法を盾にしている。彼らは人を傷つけたり、殺したりしても、われわれの前に姿を表すことなく、何年かの軽い刑罰を受けたあと、何もなかったような顔して、社会にもとってくる。それもこれも、少年法の存在によって守られているからである。さらに最近は、少年法を利用して、犯罪をするケイスもみられるようになった。

少年法第３節第五十一条（死刑と無期刑の緩和）では罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもって処断すべきときは、無期刑を科し、無期刑をもって処断すべきときは、十年以上十五年以下において、懲役又は禁錮を科する。第52条（不定期刑）少年に対して長期三年以上の有期の懲役又は禁錮をもって処断すべきときは、その刑の範囲内において、長期と短期を定めてこれを言い渡す。但し、短期が五年を越える刑をもって処断すべきときは、短期を五年に短縮する。また、前項の規定によって言い渡すべき刑については、短期は五年、長期は十年を越えることはできないとある。第六十条では少年のとき犯した罪により刑に処せられてその執行を受け終り、又は執行の免除を受けた者は、人の資格に関する法令の適用については、将来に向かって刑の言渡を受けなかったものとみなすと刑を軽くしてある。

稔之君が平成６年６月３０日午前３時４１分にクモ膜下出血などで死亡した事件を、両親は「集団リンチ殺人事件」と表現する。さらにこの事件には、通り魔殺人あるいは無差別殺人の要素もある。１６歳と１７歳の８人の加害少年グループは、稔之君とはまったくつき合いがなく、グループの一人が稔之君の弟透君の顔を知っている程度の関係でしかなかった。リンチの発端は、少年グループの「ケンカでもしてえな。おまえら最近ムカツクやつはいないか？」「そういえば宮田Ｔがムカツク」というヨタ話。稔君は、弟に対する度重なる脅迫と呼び出しに立ち向かうべく、弟に同行したのだ。リンチの内容は凄惨で、フラフラで抵抗できなくなった稔之君が「土下座しろ」と言われても謝らないと、口からゴボゴボ出た血がノドに入って息ができなくなるまでリンチを行った。その後彼等は息も絶え絶えの宮田君をしり目にコンクリートに付いた血を洗い落としたり、布をみつけてきて、ふき取ったりして、隠蔽工作がすんでから救急車を呼んでいるのです。その間、稔之くんは脳しんとうとして約１時間放置された。その上宮田君兄弟とＡの２対１のケンカだったと当初言っていたのです。

　　高校の文化祭だった平成８年１１月３日、教室の後片づけを終えたところに複数の他校の生徒が押しかけ、「〇〇知らんか？」と何人かに聞いた。孝和君が「えっ？」と聞き返すと、１６歳のＡが、返事が悪いと怒りだし、襟首をつかんでなぐろうとした。とりあえずその場はおさまったが、６人が校門の近くで孝和君たちを待ち伏せていた。孝和君は友達の自転車に２人乗りで逃げだしたが、約１キロ行ったところでつかまり、空手経験者であるＡから、顔面に２発のパンチと頭に回し蹴り１発をくらった。孝和君が左後頭部内出血で亡くなったのは１１月１５日午後１１時４３分。プロレスラーのような体格のＡに、孝和君は教室でも校門でも現場でもひたすら謝り、まったく無抵抗だったにもかかわらず、この事件を伝える新聞の第一報には、＜文化祭でけんか＞という見出しが載った。

上の二つの事件のように人の命を何とも思わない悪質な事件でも、ただ「犯人」が16、17の少年であるために、逆送されなかったのです。少年らは、遺族たちの気持ちも知らずに、少年法という蜜のような甘い法律の中で、のびのびと生活している。これらの事件の後ろ盾として少年法があった、被害者遺族から「少年法とは加害者を守る悪法だ」とか、「日本には少年法という法律があるので、容疑者についての情報は、たとえ被害者側にもいっさい教えられないんです」と今の少年法に疑問を胸に抱いている。そこで、今の少年法の問題点についてまとめました。

一、調査（成人の刑事裁判における捜査）及び審判（同裁判）段階で知り得た事実等については、これを隠さず、被害当事者側が知りたいと意思表示をした場合は、すみやかに対応する。

　　しかしこれらの少年が犯罪を引き起こした原因としては少年法の未熟だけではなく、現在日本の家庭環境にも関係があると思う。